Susana Griso (A3) ha perdut la chaveta. Per J. Masia

6/3/2022

M'ha indignat considerablement l'estulticia de la que va fent gala la "perio-lista" convertida en una ultrabelicista. Si vol guerra que se'n vaja caminant al front. Les guerres son l'infern perque trau lo pijor de militars, politics i periodistes-propangadistes, i lo millor de la societat civil, tan emotiva com manipulable.

La primera ocasio fon l'engancho en Josep Borrell, cap de la diplomacia europea, el pocavergonya que trau diners del fondo per a la pau per a fer la guerra −¡si George Orwell alçara el cap...!− (Abc.es, 25-2-2022). Reproduixc bona part a continuacio:

"le comentaba a Josep Borrell que se quedaba con «con cierta sensación de impotencia», una conclusión personal, que no pareció gustarle a Borrell que le respondió con pullita incluida: «Si se refiere a que la UE no tiene la capacidad, ni la voluntad de intervenir militarmente en Ucrania, evidentemente es así, pero no me diga que lo ha descubierto esta mañana». le respondió. «No, sin duda. Lamentablemente hace mucho que lo descubrimos, pero lo que sí puedo constatar y confirmar es que Rusia nos percibe como un locutor débil».

Josep Borrell le dio la réplica reprochándole que la periodista acusara en cierta medida a Europa: «Rusia sabía perfectamente por Biden que la OTAN no iba a intervenir militarmente, pero no ponga el dedo en el ojo de Europa, ya que es el propio presidente Biden, el que ha dicho varias veces que Estados Unidos y la OTAN no iba a intervenir militarmente porque no iban a producir una Tercera Guerra Mundial con un enfrentamiento abierto. Eso no es Europa».

La presentadora de 'Espejo Público', que lo escuchaba atentamente, fue contundente en su respuesta: «No, pero eso es darle carta blanca», manifestaba Susanna Griso. «Si la OTAN dice que no va a intervenir, ¿cómo puede pedir usted que intervenga la UE?», le cuestionaba, a continuación, Borrell.

«No me refería a la UE. En este caso a la OTAN, a Occidente en este nuevo eje mundial, en el que Rusia está pidiendo un protagonismo inusitado con el apoyo de China, por eso, me planteo que podemos hacer más".

La segona ocasio fon el 4 de març, no contenta perque no li dien lo que volia escoltar, entrevistà a Eduardo Serra, ministre de defensa en el PP, a partir del minut 4:43 la senyora es cobrix de gloria belicosa delirant: "Cree señor Serra que debería darse otro paso e intervenir de forma directa en Ucrania [Serra pren aire i mira al cel congoixat] i contesta "es una pregunta tremendamente dificil de contestar Susana. Yo creo que debemos de privar de cualquier argumento a Putin para que incremente su fuerza, su agresión, yo creo que las medidas que se están adoptando de todo tipo, incluso militares mediante la ayuda a Ucrania, yo creo que por ahora tiene que ser el límite, si se atreviera a dar un paso más de lo que hablamos antes... nuclear, entonces sería el momento de caer sobre él con todo el equipo.".

Lo "de caer sobre él con todo el equipo" me resulta una miqueta bast, ademes oculta que l'equip de l'atre tambe cauria sobre nosatres (recorden a MAD: destruccio massiva assegurada). La guerra entre potencies nuclears no es una guerra mes, es qualitativament diferent.

Les mides economiques faran molt de mal... sobre tot a la poblacio civil, es llastimos, pero tots sabem que Putin no passarà fam, pero els oligarques que no van en la llinea del Kremlin l'apretaran. Resulta evident que s'havien de prendre mides contra Russia, lo discutible es quínes i l'alcanç: nomes economiques o tambe militars, indirectes com l'enviament de material, pero estic en contra de l'ultima perque es tirar-li mes llenya al foc. El sicolec Paul Watzlawick ho tenía mes que clar: mes de lo mateix es el problema.

La teoria de la superacio implica que la evolucio es un cami sense fi predictible. Esta senyora ha donat passos de mes en la promocio d'una guerra nuclear com si fora una comissaria politica que defen un regim. Ella hauria d'estar per a explicar i informar, no per a fer por ni per a crear el marc d'una follia.

En una guerra perden tots, alguns mes que uns atres, pero si s'allarga el conflicte −com pareix provable, a no ser que Russia pose la quinta marcha− les repercussions economiques sobre nosatres seran considerables i crec que no hauriem de pagar mes patos. Que els que volen enviar tot l'armament possible a Ucraïna siguen els mateixos neolliberals que no volen pagar-los, o els que no volen pujar els imposts als mes rics es estrambotic, ¿cóm creuen que es paguen les armes?, ¿cauen del cel o es reproduixen com a rovellons? Es paguen en els imposts que molts borbons no volen ni pagar i que els neolliberals criminalisen −sens ells no hauria estat de benestar... o de migestar−. Lo que cau del cel sense parar es el cinisme.

Quan abans acabe la guerra, millor per a tots.

Pd. Enllaç de l'entrevista de Susana Griso a Eduardo Serra.

https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/eduardo-serra-...

J. Masia

Imagens:eldiario.es, el correo.com