El destarifo de la doble normativa i els "Illuminati" valencians (I) / J. Masia
10/5/2016
INTRODUCCIO
El text s'havia mantengut refent-se i repensant-se perque no volia ser, com en unes atres ocasions, el enfant terrible, el roïn que senyalava la marcheta que alguns portaven per a travessar el pont. Tampoc volia "boicotejar" un possible o remot acort dins del valencianisme.
Ara per fi s'han llevat les caracetes, aço mostra la rao que teniem alguns sobre la desconfiança en la RACV. I mostra l'ignorancia o l'estupidea supina dels devots que encara mantenien la fe.
El text següent te mesos, aixina que el deixare com està i nomes al final de la segona entrega afegire un post scriptum analisant breument els nous fets.
EL TEXT
Existix una normativa per al valencià, les conegudes com a Normes d'El Puig. Les normes oficials de la AVLl son un hibrit per al catala-valencià, creada pels "valencianistes" del PP.
Rafael Romero Vilafranca, academic de la RACV, publicà un escrit en Las Provincias (27-04-2015), a on llançà l'idea i la feren seua la RACV, Lo Rat Penat i Poble (Las Provincias, 29-04-2015).
Atencio a les dos cites textuals. En l'articul podem llegir "dos normatives per a una mateixa llengua". La RACV i Lo Rat Penat adoptaren l'idea de reclamar una doble normativa a nivell oficial i que en acabant adoptà el partit Poble −afi ad estes entitats−. Estos ultims afirmaven en el seu congrés lo següent:
"Una solució que en atres països, com en Noruega, ha propiciat una coexistència pacífica entre visions idiomàtiques discrepants, i han donat lloc a un marc de convivència que permetrà assegurar a la societat en conjunt una visió ajustada del conflicte, no mediatisada pels interessos privats de determinades formacions polítiques i lobbies de pressió.".
O siga que lo que diferencia a un valencianiste d'un catalaniste es que tenen "visions idiomàtiques discrepants" ¡Al mateix nivell!
Yo que m'he dedicat a comprovar des del punt de vista de la llogica formal i informal, la filosofia de la ciencia i l'argumentacio, que les sifres i dades de la teoria valencianista eren correctes, o una visio mes encertada que una atra, mes precisa, o optima si es vol. En acabant de llegir lo de les "visions" descobrixc que he d'anar a l'oftalmolec (?!), es qüestio del cristal de les ulleres, pero en tot cas d'ulleres −de la mateixa categoria−, me'n fique unes "Made in PPCC" i aixina tindre una visio idiomatica discrepant i descobrire la catalanitat de la nostra llengua.
Les entitats popularistes, ¡Ui, perdo!, valencianistes plantejaren la tactica noruega com a una manera d'oferir una eixida "honrosa" al PP, encara que nomes els propulsors de la "brillant idea" la consideraven una opcio real, com a poc confonien desijos en realitat. El PP rebujà la "gloria" −el decor el pergueren fa molt de temps− perque no inclogue la cooficialitat del tituls de Lo Rat Penat dins de la Llei de Senyes d'Identitat, de tan curt recorregut. ¿I quína reaccio critica feu Lo Rat? ¿Quàn pensen denunciar al PP publicament? ¿Quan deixen de ser del PP alguns d'ells o d'aprofitar-se de la ret de contactes?
Tornem a la proposta de la doble normativa, les veus autorisades de les grans institucions consanguinees del PP apelaven a un cas estrany, el cas noruec.
Grosso modo, el noruec es dividix en dos normatives oficials, una aliena −danesa−, antiga, culta, bokmål, basada en el danes, i una atra basada en els dialectes noruencs, el nynorsk, mes moderna, potenciada pel nacionalisme autocton. Per tant, estan parlant de dos llengües, aixina estan concebudes les normatives, sobre tot l'ultima, la mes recent, minoritaria i minorisada. Una varietat d'alt prestigi i una atra de "baixa reputacio". Hi ha intercomprensio llingüistica perque s'estudien les dos. Ademes tenim una tercera proposta, sintesis que te pocs seguidors. Existixen moltes posicions intermiges, mes conservadores i mes radicals, inclus algunes que favorixen la fusio entre les dos normatives oficials.
Image: Levante-EMV.com
Per J. Masia
